Magnus 36 tadalafilo

Miren esta informaciónEs importante comprender las diferencias esenciales entre juegos (y otras aplicaciones de gráficos en tiempo real) y el renderizado final de fotogramas en laspelículas.Las industrias cinematográfica y del juego asignan diferentes niveles de importanciaa la calidad de imagen y el rendimiento del motor de renderizado. En las películas,las imágenes están precalculadas, por lo que se concede más importancia a la calidady la complejidad de la imagen final. El aumento de la calidad aumenta la diversióndel espectador, mientras que el simple aumento de la velocidad de renderizado pasadesapercibido para el público de la sala. En los juegos ocurre justo lo contrario: eltiempo que se pierde en renderizar un fotograma va en detrimento de la experienciadel jugador. Por tanto, los renderizadores de películas, como Gelato, estándiseñados pensando fundamentalmente en el manejo de un gran número de escenascomplejas y no en el rendimiento que se obtiene en tiempo real.Tanto en los juegos como en las películas, las escenas se organizan en grupos defotogramas contiguos (también llamados cuadros o frames) y se renderizan de formasucesiva con posiciones de cámara matemáticamente contiguas y un conjunto común de atributos artísticos. En el caso de los juegos, estos conjuntos defotogramas se denominan “niveles” y duran varios minutos en la partida. En laspelículas, estos conjuntos se llaman “tomas” y normalmente duran solo unossegundos en pantalla.A causa de esta distinción, los motores de juegos y producción cinematográficaamortizan el trabajo de renderizado de forma diferente. En el motor de renderizadode los juegos, las texturas se cargan sobre decenas de miles de fotogramas en unaoperación que normalmente tiene lugar antes de que se dibuje el primer fotograma,por lo que “no cuenta” en el cómputo de la velocidad de renderizado. Por elcontrario, la mayor parte del renderizado de las películas se efectúa fotograma afotograma. Si una toma completa se renderizara de una vez para maximizar lacoherencia (y la complejidad de la escena hace que esto sea extraordinariamentedifícil), la carga de trabajo sólo se amortizaría (como máximo) con los pocos cientosde fotogramas que componen la toma.Si quiere leer el resto de la info bajar este PDFhttp://es.nvidia.com/attach/163263?type=support&primitive=0

La verdad es que para el renderizado la tarjeta de video no hace mucho (por no decir que nada), el proceso de renderizado es el calculo de los poligonos y todo eso se lo traga el procesador, para que el equipo le sirva lo ideal es utilizar un procesador Intel, dado que su arquitectura es mucho mas eficiente para los calculos matematicos intensivos que los AMD, el core i7 es una excelente opción, ahora bien, otro ingrediente para un renderizado eficiente es la velocidad de las memorias, entre mas es mejor, de 1066MHz es ideal, la tarjeta de video, esta no aporta al renderizado, pero si al proceso de trabajo dado que es la que te coloca las imagenes en pantalla, y por ultimo (pero no por menos) el disco duro debe ser rapido y lo mas grande posible, para poder almacenar todo, recuerda que entre mas poligonos tengas mas pesa el archivo, y si es video pues mucho mas.P.D. Una buena fuente de poder nunca esta de mas.

gracias por el dato pero le vi igual, o hasta mas lento en el desempéño del renderizado de un video deñ sony vegas en calidad avi pero igual gracias

Buenas: [*]Chaintech Geforce 4 MX 440 - 64DDR--->$120.000GeForce4 64Mb DDR - AGP 8X - TV OutEsta tarjeta gráfica con chip Geforce 4 te permite jugar los últimos juegos con una velocidad impresionanate, así como la gran resolución que puede alcanzar para obtener un verdadero realismo en tus juegos y aplicaciones 3D, La Unidad de Procesamiento Gráfico (GPU) GeForce4 MX aporta un nuevo nivel en rendimiento de gráficos y flexibilidad de pantalla a las PCs de escritorio. Al incorporar de NVIDIA® la innovadora tecnología de pantalla nView¿, la arquitectura de alta eficiencia Lightspeed Memory Architecture (LMA) II¿ y técnicas avanzadas de Accuview Antialiasing¿, la GPU GeForce4 MX 440 es la más rica en características adicionales y la de mejor relación costo-beneficio con GPU altamente integrada. Con TV-OUT Y CON LA NUEVA VERSIÓN AGP 8X· Procesador Gráfico Nvidia Geforce 4 MX 440 AGP 8X· 64MB DDR· BUS AGP 8X/4X/2X· Salida a TV S-Video· Motores Transform & Lighting de 2ª generación · NVidia Shading Rasterizer (NSR) · Hypertexel pipeline para texturas 3D y renderizado · Anti-aliasing por hardware de alto rendimiento · Renderizado ARGB de 32 bits con destino alpha · Buffer Z/Stencil 32 bits · Soporte para AGP 8X/4X/2X, Texturizado AGP y velocidad en reproducción· Procesador de vídeo de alta definición · timización de la profundidad de color: 32, 16 y 8 bits por pixel Espero respuestas

Backburner es el sistema de renderizado en red del 3d studio max, el monitor.exe es un programa que permite verificar las colas de renderizado en red desde el pc que actua como manager y observar las tareas pendientes en los pc servers.El error puede deberse a una proteccion del sistema frente a instalaciones........realmente es raro ese error.......un error de escritura.

con este video se demuestra que no es tan necesario pasarse a DX11 de forma obligada, todo ese renderizado se realizo con DX9.0c y se ve espectacular!!!!!!!!a mi parecer se ve muchisimo mejor el openGL (creo que el engine esta en este) que el DX.... recuerden la epoca cuando se dio a conocer el HAVOK de Steam......parece que la historia se repite pero con mas poligonos

Bueno pero el .kkrieger no es por compresión sino por contenido generado y renderizado en run-time y no cargado de ninguna parte, no hay archivos de texturas ni meshes como tales sino ""instrucciones"" para que un motor generador de contenido por procedimientos los haga - no tiene assets en archivos como los de otros juegos. El juego eso si se ve increible y pesa eso, 96kb. Y para quedar on el KGB usa el algoritmo PAQ6v2 (viejito) y vamos en PAQ8. El algoritmo PAQ es muy demandante en términos de memoria y CPU y cualquiera que haya descomprimido archivos UHA o KGB lo sabe... se demora horas. Y como dicen arriba, KGB no es que haga tanta diferencia. Es un mito.

Algo que me ha funcionado es el sombreado gouch desactivado, lo otro es bajar las teselaciones (triangulaciones) de las superficies para acelerar el metodo de renderizado, el de las curvas no tanto si utilizas mucha tuberia o superficies tipo nurbs o modelos con curvado.

Yo le sugiero una tarjeta de video referencia QUADRO de Nvidia, que son diseñadas para renders. Lo otro es comprar otra cpu similar con AMD y hacer un cluster, así en una pc diseña y entre las dos pc se reparten el trabajo de renderizado. Busque en google sobre como hacer un RENDER FARM o render distribuido.

Pues, pues a mi me gustaria ver eso, la verdad yo empece a usar linux mucho mas porque en aquel tiempo estaba usando la pc casi como un netbook, entonces lo que necesitaba mas que todo eran arranques rapidos y un sistema muy veloz y fluido, como siempre dicen por ahí de linux que le diera un nuevo aire a ese hardware viejo, ahora necesito requerimientos mucho mas tecnicos y lo he dejado muy de lado, entonces me gustaria ver como lo defienden, y ojala alguien diga algo de renderizado, animaciones, modelado 3d, etc que no sean de blender porque nunca me pude acomodar con ese programa

Mira, gran parte de lo que hacen los programas de 3d es aprovechar en su totalidad, literalmente, las capacidades de los procesadores, son de las pocas aplicaciones que vienen con soporte multithreading nativo hace muchos años, inclusive antes que salieran las plataformas multicores, en segundo lugar, se ""chupan"", toda la ram que puedas ponerles y en tercer lugar, aunque creo que eso ya lo sabes, consumen harto disco, en caso de procesos de renderizado y demas.Ahora bien, las series graficas FIREGL y QUADRO, lo que te permiten es una mejor visualizacion de poligonos y ciertos efectos en visor, en lugar de tener que renderizar x No. de frames para visualizar algo ""real"", NO APORTAN NADA EN EL RENDIMIENTO DE RENDERIZADO!, por eso su costo es tan elevado, sin embargo no es necesario que te metas en una super tarjeta de estas, salvo que trabajes con escenas de varios millones de poligonos al tiempo y que requieras visualizarlos en tiempo real, para serte sincero, varia gente maneja tarjetas de esas series no tan nueva y la verdad generan excelentes resultados.Con base en esto puedes hacer lo siguiente mas o menos. Tu procesador es bueno para lo que requieres (siempre puedes contar con los servicios de una render farm para el renderizado final ), comprate una board que te soporte unos 8gb de ram, de 800mhz hacia arriba y por ende trata de comprar los 8gb (eso si, te toca usar sistemas operativos de 64 bits para que te corra a la perfeccion y te maneje toda la ram, tambien te toca conseguirte las versiones de tus programas en 64 bits, pero igual para eso hay canales ""espacializados"" jeje,ej), lo otro es que tu board no necesita PARA NADA un sistema SLI, es una gastadera de plata inoficiosa.El case no es necesario que sea el SUPER CASE con uno normalito y grande mucho mejor, nada de 10 ventiladores adicionales, un case grande te sirve muy bien.La fuente: Trata de hacerte a una fuente buena, eso no significa que te de mejor rendimiento pero si te garantiza una mejor calidad de energia para tu pc (algo de thermaltake o ocz de al menos 600watts con conectores de 4, 6 y 8 pines te vendria muy bien, ya los molex de 4 casi no se usan para boards o se usan pero como auxiliares.)Mira este review de las quadrofx, ahi puedes ver las caracteristicas y prestaciones de cada una, con eso defines tu opcion......eso si, algo mas arriba de la 1700 te va a costar de 600 usd para arriba />La FX1500 es una buena eleccion a mi juicio, lo unico es que no soporta dx10, pero bueno.o estas http://www.amazon.com/Quadro-Fx-4400G-512MB-Pcie/dp/tech-data/B0009XP3DW/ref=de_a_smtd

se justifica para que? realmente me parece que ni el xfire ni el sli son totalmente justificables en cuanto a la relacion precio vs rendimiento, ahora una quad xfire o un quad sli duplica esa relacion, sobre todo porque se ha demostrado que ni uno ni otro estan totalmente desarrollados como para entregar la suficiente potencia grafica que sustente la inversion.Quizas lo unico que justifique medianamente la inversion en dos tarjetas, no necesariamente en sli o en xfire, es es uso de cuda para procesos de renderizado en programas 3d, de resto no me convence de a mucho.

Gracias por las respuestas gente, la diea es trabajar con renderizado y visualizacion de piezas 3D en ambientes complejos. La pc puede llegar a usarse tb para editar multimedia.

definitivamente no, como ya está renderizado, solo se tiene información de varias imagenes de X o Y color con audio, es imposible saber cómo era la imágen original, o almenos no he conocido un metodo milagroso como ese :S

Apoyo lo del sistema de discos raid independiente para trabajar alli el material.Tambien una tarjeta de video reciente de gama media para garantizar la calidad de lo que ve en pantallaUn sistema de 2 procesadores le puede ser util para agilizar el renderizado de efectos, pero si los efectos no es un campo importante para ud, puede optar por un pc de un solo procesador pero de ultima generacion y la mayor velocidad posible.Lo mas importante es una tarjeta de edicion de video profesional bien sea pinnacle o matrox, para garantizar calidad y velocidad en el trabajo.La plataforma ideal para trabajar seria un pentium4 de 3ghz en board 875 como minimo.

Que tenga más memoria no quiere decir que sea más rápida. Hay dos cosas que influyen en la velocidad de renderizado de una tarjeta de video: La velocidad del GPU y la velocidad de la memoria. Ambas se miden en Hz, en estos casos en MHz. Claro está, tambien depende de qué tan optimizado está el juego y la capacidad de los pipeline para renderizar los shaders.

En la page del fabricante de Solid Edge, recomiendan las GF Quadro para ese programa.En cuanto a la Board, he leído en otras partes de este foro que las mejores para el renderizado son las Intel.A decir verdad, yo he pensado en comprar un equipo, mas omenos así:P. IV 2.6 bus 800Board Intel 875PBZ512 de RAM en canal dual (256 cada una)DD SATA 80 G 7200rpmT Video GF QuadroMonitor Samsung 17""Por lo que han dicho, creo que estoy MFT* Será que la mejor opción para trabajar 3D si es AMD.* Mi.ando Fuera del Tiesto. erro:Cliente: Nokia3595/1.0 (8.12) Profile/MIDP-1.0 Configuration/CLDC-1.0

LANEROS ESTOY ARMANDO UN PC para trabajar CAD - REVIT -3DMAX - SKETCHUP, PERO TENGO UNA DUDA EN ESTE MOMENTO QUE ES MEJOR PARA CORRER 3DMAx9, una tarjeta geforce o una ati, lo digo por que veo que las ati tienen mas procesadores de renderizado que una geforce.

Comprobe lo siguiente, abri, mi caja, le puse un ventilador coolemaster como de 50cms de frente pa que me ventilara toda la caja.El test: animacion de 45 seg (tiempo de renderizado 15 horas) uso cpu 100% (segun windows monitor), etc.LA TEMPERATURA NO BAJA DE 49º! comprobado.Full pasta termica silver ....., kt4 ultra, athlon xp 2000+ 1.5gb ram y una gf4ti4200 de 128mb.Nada de coolers por software solo el cooler fisico Tt volcano 7 cu funcionando como un demonio a 4800 rpm!.FULL ESTABILIDAD DURANTE 15 DIAS SEGUIDOS DANDOLE PALO AL PISO.De ahi que la temperatura con las board de marca no es un factor tannn importante, 70º soporta el mas *****o de los athlon xp., como decian sus temps maximas son 75º , 80º y 90º (la ultima para los througbred -b y bartons supongo)

Muy extraño que hasta ahora se den cuenta de eso cuando sistemas de renderizado como los renderdrive utilizan desde hace unos 4 años si mal no recuerdo las potencialidades de las video cards (gpu+ram) para acelerar poderosamente tareas de renderizado por ej.

¡Hola amigos Laneros!En mi trabajo han recibido 2 estaciones de trabajo con procesador SPARC y Sun Solaris como sitema operativo. Como se requieren para trabajar con animación y renderizado 3D, quieren que se les instale 3D Studio. Mi pregunta es: ¿Hay alguna versión de Windows que corra sobre ese procesador?... O bien, ¿Hay alguna versión de 3D Studio que corra en Solaris?... Quienes las llevaron, dijeron que posiblemente Windows 20003 Server pueda correr: ¿Es cierto esto?Agradezco de antemano su ayuda, ya que he estado buscando sobre esto, y no he encontrado nada.ATTE.- Horacio Chávez Carrillo

Renderizado:

Ya que no han cerrado el foro todavía, explico como se solucionó mi problema: intenté instalar el controlador que me citaron, pero no pude porque el servidor x se encontraba en uso y no sabía como pararlo, entonces ingresé a la ventana de preferencias, sección de controladores restringidos, y seleccioné la opción de usar controladores restringidos, se realizó una descarga y se pidió reiniciar el equipo, cuando lo reinicié, ya tenía renderizado directo Si eso no hubiera funcionado, habría instalado el controlador que descargué, ya que en caso de que el controlador restringido no hubiera funcionado, no se habría iniciado el servidor x, y habría podido realizar la instalación.

mmmm con esos 5 millones se puede comprar 2 computadores como el mio y gastar un millon y medio en una silla comoda para aguantarse las horas de renderizado

Ud. sabe que las cámaras de video digital graban el video en formato AVI, cuando Ud. va a crear un DVD eso se renderiza a MPEG-2, con esto el archivo se crece en tamaño pero no debe perder calidad. Yo creo que con una actualizada de drivers y del MMC (Multimedia Center) hubiera tenido resultados excelentes. Además, usted con qué programa realizaba los DVD? Porque de eso depende mucho la calidad del disco al final. Ya que Ud. tiene una cámara Sony, consígase el DVD Architect 3, que es un programa de la Sony que le importa el video desde la cámara y lo graba ya renderizado en DVD, sin perder nada de calidad.